Справа № 464/2560/18
пр.№ 1-кс/464/53/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю представника заявника ОСОБА_1, прокурора Галабурди А.В., слідчого Городецького Ю.Т., розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ :

директор ТзОВ Регно Італія УА» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 32018140000000033 про скасування арешту товарно-матеріальних цінностей - 10 830 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO BIANCO та 2 280 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO ROSSO, в загальній кількості 13 110 пляшок, у зв'язку із відсутністю подальшої необхідності в застосуванні цього заходу.
При розгляді клопотання у судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підтримав.
Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, а старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив. Ствердили, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не здійснюються, проведено усі необхідні слідчі дії митні платежі сплачено в повному обсязі, наявність марок акцизного збору згідно із Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не передбачено.

З урахуванням вимог ч.1, ч.2ст.170 КПК Українипідстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільним, відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Вимоги скарги щодо зобов'язання слідчого щодо повернення майна не підлягає до задоволення з огляду на положення ст.174 КПК України.

Отже клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.174,309,369-372,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2018 року (справа № 464/2560/18, провадження № 1-кс/464/2030/18).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко

Єдиний державний реєстр судових рішень